RFID标准两大流派对抗

    RFID能够实现对供应链上每一件单品的识别跟和跟踪，其关键是每个RFID标签中都有一个惟一识别码。目前在流通领域中已存在 各种物品的编码体系。例如，在条形码中所使用JAN 码、EAN 码、UPC 码和书籍中的ISBN码。但是这些都是针对产品种类的编码， 而不是针对每一件物品的编码。

    目前针对RFID在物流的应用存在两种编码体系：一是由日本UID 中心（Ubiquitous ID ——泛在ID中心，该中心实际上就是日本有关电子标签的标准化组织）提出UID 编码体系，支持这一阵营有日本电子厂商、信息企业跟印刷公司等，总计已达352 家。 另一阵营是由美国的“EPC （电子产品代码）环球协会”提出的EPC 电子产品编码标准。全球最大的零售商沃尔玛连锁集团、英 国Tesco 等100 多家美国和欧洲的流通企业都是EPC 的成员，同时由美国IBM 公司、微软、Auto-ID Lab 等进行技术研究支持。

日本UID 标准跟欧美的EPC 标准在使用的无线频段、信息位数和应用领域等有许多不同点。例如日本的电子标签采用的频段为2.45GHz 和13.56MHz，欧美的EPC 标准采用UHF 频段，例如902MHz～928MHz；日本的电子标签的信息位数为128 位，EPC 标准的位数为96 位；日本的电子标签标准可用于库存管理、信息发送和接收以及产品和零部件的跟踪管理等，EPC 标准侧重于物流管理、库存管 理等。

    标准（特别是关于数据格式定义的标准）的不统一是制约RFID发展的首要因素。因为每个RFID标签中都有一个惟一的识别码，如果它的数据格式有很多种且互不兼容，那么使用不同标准的RFID产品就不能通用，这对经济全球化下的物品流通是十分不利的。 而数据格式的标准这个问题涉及到各个国家自身的利益和安全，目前的现状是日本“泛在ID中心”和美国的EPC Global两大标准 组织互不兼容的对抗局面，而中国也开始制定自己的RFID标准，预计其他的许多国家也会陆续开始制定自己的标准。如何让这些 标准相互兼容，让一个RFID产品能顺利地在世界范围中流通，是当前重要而急切需要解决的问题。

    关于标准另一个问题是，目前还没正式的关于RFID产品（包括各个频段）的国际标准，目前各个厂家推出的RFID产品互不兼容， 造成RFID产品在不同市场和应用上的混乱跟不兼容。这势必对未来的RFID产品互通和发展造成阻碍。

    目前中国电子标签国家标准工作组正在考虑制定中国的RFID标准，包括RFID技术本身的标准，如芯片、天线、频率等方面，以及 RFID的各种应用标准，如RFID在物流、身份识别、交通收费等各领域的应用标准。